Post by account_disabled on Jan 4, 2024 5:52:23 GMT -5
宪法法院（TC）裁定，西班牙法院不能忽视对一名后来被无罪释放的男子发出欧洲预防性拘留令所造成的影响，尽管执行该命令的是另一个国家的司法当局。 广告 在中央调查法院发出欧洲逮捕和移交令后，受害人被拘留在英国的几所监狱中。西班牙国家法院（AN）向英国当局提交了第 5 号令，直到多年后，针对他的刑事调查无法证明他参与了被指控有罪的事件。因此，他的罪名被洗清。 该男子出狱后，向国家提出财产主张，支持其《司法组织法》(LOPD) 第 294 条第 1 款中的主张： “那些在遭受预防性拘留后，将有权赔偿。“由于所指控的行为不存在而被无罪释放，或者出于同样的原因已发布自由解雇令，前提是已经造成损害。
” 宪法法院已作出裁决，维持受害人针对国家法院决议提出的保护上诉，最高法院第三庭的裁决确认了撤销原判，该裁决剥夺了上诉人根据第 1 条获得赔偿的权利。294 洛普杰。 “在西班牙法院发出欧洲逮捕和移交令后，他 手机号码列表 被关押在英国的几所监狱，之后被无罪释放”（照片：档案） 有效司法保护遭到侵犯 该诉讼声称，在根据法律获得司法解决的权利方面，侵犯了有效司法保护的权利（《CE》第 24.1 条所承认的权利），并理解拒绝判决的两个论点是基于实例补偿这一时期是不合理的：欧元命令的执行对应于英国法院，而不是西班牙法院；由于他多次提出上诉，导致他无罪的案件的最终解决延迟是他自己的过错。 由里卡多·恩里克斯法官担任议长的技术委员会第一庭已废除有争议的决议，并承认该男子有权从国家获得经济赔偿。
担保法院就第一个论点做出了回应，即英国法院执行欧洲逮捕和移交令的管辖权，必须考虑到这是国家间国际司法合作的工具。因此，尽管该命令是由另一个国家执行的，但其发布机构——西班牙——却离不开其执行所造成的影响。 关于指控的第二个原因，宪法法院裁定，提出上诉是我国法律制度中的一项基本权利（《CE》第 24.1 条），此外，在本案中，它还有助于消除对要求引渡他（恐怖组织成员）。 “宪法法院的结论是，即使该命令由其他国家的法院执行，西班牙司法当局也无法摆脱所造成的影响”（照片：档案馆） “有争议的裁决是基于不客观正确的辩证前提，并且从援引司法解决权的角度来看，拒绝对上诉人在狱中所受的时间给予赔偿被认为是合理的。法”，法院得出的结论是支持侵犯有效司法头衔权的诉讼申诉。
” 宪法法院已作出裁决，维持受害人针对国家法院决议提出的保护上诉，最高法院第三庭的裁决确认了撤销原判，该裁决剥夺了上诉人根据第 1 条获得赔偿的权利。294 洛普杰。 “在西班牙法院发出欧洲逮捕和移交令后，他 手机号码列表 被关押在英国的几所监狱，之后被无罪释放”（照片：档案） 有效司法保护遭到侵犯 该诉讼声称，在根据法律获得司法解决的权利方面，侵犯了有效司法保护的权利（《CE》第 24.1 条所承认的权利），并理解拒绝判决的两个论点是基于实例补偿这一时期是不合理的：欧元命令的执行对应于英国法院，而不是西班牙法院；由于他多次提出上诉，导致他无罪的案件的最终解决延迟是他自己的过错。 由里卡多·恩里克斯法官担任议长的技术委员会第一庭已废除有争议的决议，并承认该男子有权从国家获得经济赔偿。
担保法院就第一个论点做出了回应，即英国法院执行欧洲逮捕和移交令的管辖权，必须考虑到这是国家间国际司法合作的工具。因此，尽管该命令是由另一个国家执行的，但其发布机构——西班牙——却离不开其执行所造成的影响。 关于指控的第二个原因，宪法法院裁定，提出上诉是我国法律制度中的一项基本权利（《CE》第 24.1 条），此外，在本案中，它还有助于消除对要求引渡他（恐怖组织成员）。 “宪法法院的结论是，即使该命令由其他国家的法院执行，西班牙司法当局也无法摆脱所造成的影响”（照片：档案馆） “有争议的裁决是基于不客观正确的辩证前提，并且从援引司法解决权的角度来看，拒绝对上诉人在狱中所受的时间给予赔偿被认为是合理的。法”，法院得出的结论是支持侵犯有效司法头衔权的诉讼申诉。