Post by account_disabled on Jan 8, 2024 0:19:37 GMT -5
伊图姆比亚拉 (GO) 市联邦法院特别民事和刑事法院允许社会保障受益人审查其退休缴款期模式，但不适用社会保障因素。 马科斯桑托斯/USP 图片 退休妇女表示，她贡献的时间比实际贡献的时间还要多 在诉讼中，退休人员辩称，国家社会保障机构（INSS）授予的初始福利并不是最有利的，因为她的工作时间不再被完全计算在内。 根据程序，INSS于2019年10月发放了老年退休金。计算了30年零三个月零7天的工作时间——根据请愿书，这一计算没有考虑与另一家公司保持的关系。 这位退休人员的辩护强调说：“上述链接是按时间顺序排列的，没有删除或任何其他会排除其真实性推定的因素，这就是为什么它必须得到认可”。 因此，将辩方提到的时间与退休人员国家社会信息登记册（CNIS）中已包含的时间相加，总工作时间将是“自提交行政请求之日起31年零9个月又7天”。 此外，提交人当时已 55 岁，根据第 8,213/91 号法律第 29-C 条，得分为 86 分——足以在不适用社会保障因素的情况下退休。 负责此案的联邦法官弗朗西斯科·维埃拉·内托接受了这一论点，并判定该请求有效。
因此，他决定对退休进行审查，必须以积分方式予以批准。 “我宣布程序根据案情判决终止（CPC，第 487 条，I），并且我决定最初声明中提出的主张：a) 谴责 INSS 审查请求方的退休将其转变从DIB 10/30/2019起，按积分进入退 WhatsApp 号码 休，不适用社会保障因素，每月收入必须由INSS确定”，他下令。 市政府还必须支付因审查而产生的金钱差额，以补偿行政上可能支付的任何费用。这位退休妇女的辩护由律师马洛斯·奇佐蒂赞助。 因此，尽管围绕该主题存在争议，但有必要考虑无论法院命令如何，内容审核是否应该成为互联网应用程序提供商的义务，以及传播涉及权利和排除的虚假或误导性内容是否会带来尴尬。必须立即采取措施打击网络犯罪内容，并在评估后立即将其取消货币化。
所有这一切都可能是一项义务，由主管机构制定的明确和平衡的规则确定，而不是在明显利益冲突中行事的私营公司的专属自由裁量权的结果，因为它们从相同内容的病毒式传播中获利。他们应该撤回误导性、虚假或非法内容。 大型科技公司还需要遵守竞争环境中适用于任何公司的规则，因为我们今天仍然看到主导企业对新进入企业的收购，作为阻止新应用程序的一种方式（杀手级收购）；排他性协议；用户数据用于提供相对于其他竞争对手的竞争优势，并按照应用程序自身服务的查询列表的顺序分配偏好。 在演进的道路上已经采取了一些举措，以获得更全面的范围，并能够承担OTT和SVA的监管，这将为市场提供更大的平衡。